Edinburgh 1．難懂的蘇格蘭歷史

蘇格蘭的歷史，很難懂；蘇格蘭與英格蘭的關係，纏綿不清。以前在香港，看了亞記國際台播放的BBC Henry VIII、Queen Elizabeth I等電視劇，每看一輯很像懂多一點，但仍然弄不清楚，為何Queen Mary of Scotland會被Queen Elizabeth軟禁，然後處死？

為何Queen Elizabeth會把皇位繼承權，轉給Queen Mary of Scotland個仔James I？這是否代表，英格蘭與蘇格蘭合併？既然英國國皇是由蘇格蘭人繼承，英國是由英格蘭和蘇格蘭合併而成，國旗也是兩者合併，好像不存在一方吞併另一方，為何蘇格蘭又要鬧獨立？若要獨立，那究竟蘇格蘭是在何年亡國？

走在愛丁堡街頭，風笛音樂、格仔裙、格仔布、Celtic符號標記隨處是，連銀行紙幣也不同，我現在才知道，有蘇格蘭錢這一回事，紙幣由Bank of Scotland印製，街上每一間店鋪，都告訴你：「這裡是蘇格蘭，我們是蘇格蘭人。」

我估計，蘇格蘭的情況，恐怕是與西班牙的加泰隆尼亞差不多，所謂蘇格蘭身份，與加泰隆尼亞身份差不多，標榜這種獨有文化、把它追溯至遠古的Celtic文化，也沒有甚麼意義，因為在羅馬帝國前期，Celt的足跡遠至歐洲，西歐也受Celtic文化影響，也不獨是蘇格蘭、愛爾蘭。這些所謂傳統，大概只是上兩世紀才發明的產物。

我不知道這樣想正不正確。於是帶著這些問題，走入Museum of Scotland，看看博物館是怎樣論述，蘇格蘭的歷史．．．

原來，從地質學角度，蘇格蘭原來不算英國一部份，甚至也不屬於歐洲一部份，蘇格蘭的地質、岩石是屬於美洲、與Greenland類似。這個漂流島嶼，在數千萬年前，一直向南漂移，直至與英格蘭相撞、連成一起，這就是為甚麼，同一塊土地，蘇格蘭有highland，但英格蘭只有山丘，全是平原。

從歷史看，蘇格蘭從來不是羅馬帝國的一部份，Roman Emperor Hadrian打到紐卡素附近就停了，然後築了一道Hadrian Wall，分隔治內和化外之境。羅馬帝國覆亡後，是數百年的民族大遷徙，遠方來的Anglo（安格魯）、Saxon（撒克遜）、Norse、本土的Britons、Picts、Scots，全部撈埋一碟，打來打去，然後全部又歸化信基督。
（蘇格蘭地方議會建築）

後來蘇格蘭的Scots和Picts，建立了皇朝，有自己的皇帝，又經常與南方的英格蘭打杖。打到亨利八世年代，又回到了我的問題，看完也不明白，Queen Mary of Scotland與Queen Elizabeth of England的關係。Charles I、克倫威爾、英格蘭國會的戰爭與蘇格蘭的關係，也是看不懂。

究竟蘇格蘭有沒有亡國？博物館沒有說，只是提及蘇格蘭議會在18世紀初，被英皇廢除，然後繼續論述，蘇格蘭文化、商業及科學的發展。

我又帶著同樣一堆問題，離開了博物館。蘇格蘭歷史，真是很難懂！