《明報》．六月十一日
美國最資深的白宮記者托馬斯（Helen Thomas）大概沒有料到，她的記者生涯因一句「以色列滾出巴勒斯坦」落幕。人總有失言的機會，托馬斯也只是一個老記者，不是甚麼位高權重、有影響力的人，但在美國被輿論群起圍攻，罵她是反猶主義者，連白宮發言人也加入戰團，嚴正與她劃清界線，差點令人以為托馬斯是在白宮工作。
若她說的是「巴勒斯坦人滾出以色列」、或「XX滾出XX」，恐怕美國傳媒也不會報導。即使有，白宮發言人也不會主動回應，正如CNN記者的西藏報導引起中國反彈，也沒有白宮的聲音，即使中國是對美國影響最大的國家。唯獨是以色列這般惹火，一個記者的意見，可以激起美國全國上下一致反彈。
看托馬斯的名字，你還以為她是地道的美國白人，其實她父母是黎巴嫩的移民。祖國黎巴嫩在兩次戰爭被以軍蹂躪，她對以色列沒有好感是人之常情。當然，以色列立國是經聯合國表決通過，要六百萬猶太人現在「滾出巴勒斯坦」，是製造另一場民族悲劇，負負得正只是數學上存在，不能用一個錯誤解決另一個錯誤。
以色列立國的歷史，在美國恐怕是另一個Inconvenient Truth。對一般美國人，以色列立國是應驗上帝的預言，而不是一個民族、佔了另一個民族的土地。對托馬斯、對巴勒斯坦人、對阿拉伯人來說，逼害猶太人的是歐洲人，應該是由歐洲人、由德國人賠償土地給猶太人，而不是要巴勒斯坦人為歐洲人贖罪，割一塊土地給猶太人。
況且，劫後餘生的猶太人其實最想去富裕的美國，不是貧窮、多衝突的巴勒斯坦，只是當時的猶太復國主義者為了建國，用種種途徑影響美國的外交政策，遊說杜魯門總統拒絕接收猶太移民，猶太人早在六十年前已開始左右美國的國策。
托馬斯還沒有機會解釋她的論點，已經排山倒海的輿論轟下來了。
美國的親猶太人組織，最擅長發動輿論攻勢，若有針對以色列的批評，要盡快撲滅於萌芽，把反對者的言論打成是反猶主義、種族清洗，盡量不讓社會有機會討論，這些批評背後理據，而且主流媒體早已被猶太人搶佔，大部份專欄作家都傾向支持以色列。
類似事件，在美國各界一直發生。巴勒斯坦學者薩伊德（Edward Said）在生時，其僱主美國哥倫比亞大學經常受到親以色列人士批評，要求大學解僱薩伊德，大學聘用反以色列學者時也要承受壓力，因為政府是大學經費來源之一，這些親以團體透過遊說政府，削減這些大學的撥款。
政治人物一樣。民主黨前佛蒙特州州長迪安（Howard Dean）曾表示，美國應公平處理以巴衝突（even-hand role）。有甚麼後果？民主黨高層幾乎傾巢而出，發聯署信批評迪安。
以色列在美國的影響力出奇地大，肯定不是因為猶太人多（佔美國人口少於半成，但大部份住在加州、紐約州、佛羅里達州、賓夕凡尼亞州及伊利諾州，這些重要的州份），也不單因為猶太人有錢（中國有錢、沙特阿拉伯也有錢），而是鷹派的猶太人太懂得美國民主制度的遊戲規則，長久以來透過美以公共事務委員會（American Israel Public Affairs Committee）等利益團體發揮影響力。
選舉最重要銀彈，親以的候選人都會獲得資助；親以團體同時組織文宣攻勢，寫信到報章支持親以的候選人；批評以色列的報導，以投訴信和抗議示威應付；總統選舉更不在話下，在奧巴馬之前，民主黨六成的總統選舉經費，都是來自猶太人支持者。遇到有政策辯論，親以團體出盡全力遊說議員及影響輿論，把巴勒斯坦人描繪成恐怖分子，盡量令支持以色列成為理所當然、合乎公義道德的選擇。
美國挺以色列、與當年中央挺董異曲同工。中央明知挺董不得人心，但也要硬挺他連任，直至五十萬人上街；奧巴馬、國務卿希拉莉明知挺以色列會得罪中東國家，危害美軍在中東的安全，但也一樣要硬挺下去，因為一個要競選連任、一個希望再選總統，兩人怎可以在以色列問題上「讓步」，被共和黨大造文章？
連911襲擊，也無法改變美國長期偏袒以色列的態度，在可見的將來，親以色列利益團體的操作，將繼續成為美國政治運作的潛規則。
沒有留言:
發佈留言