(http://www.books4you.com.hk/49/pages/page11.html)上月是911恐怖襲擊十周年。回顧過去十年，美國花了數萬億美元在反恐戰爭上，國土安全無疑是改善了，阿蓋達領袖拉登被獵殺了，但今天的美國是否比十年前更進步、更富裕、更強大、更有影響力？大家都心裏有數。歐美不少評論指出，本世紀頭十年的重要性，並不是戰勝極端 伊斯蘭恐怖主義，而是世界權力重心轉移的分水嶺由西方移至東方，中國和印度急速冒起，歐洲和美國步入衰退，2001至2011恍如美國「失落的十年」。
民主才是反恐良方
2001年是否美國盛極而衰的轉捩點，十多二十年後大概會看得更清楚，但2001年肯定是阿蓋達盛極而衰的一年。今年的中東民主浪潮更令阿蓋達「露底」， 原來極端伊斯蘭主義在中東無號召力，拉登、札瓦希利多年來鼓吹以聖戰推翻中東獨裁政權，最終由一班無組織、崇尚民主和自由的年輕人以和平方式達成了。
在民主化研究的領域，中東從來被視為民主黑洞，但也有少數人相信革命遲早會發生，其中一個是埃及著名作家阿斯萬尼（Alaa Al Aswany）。他的最新著作On the State of Egypt: What Caused the Revolution輯錄了他過去的專欄政論，描繪了穆巴拉克統治下的埃及，包括穆巴拉克如何打壓異見、政府支持者和喉舌發表各種擁護獨裁統治的歪理、為何埃及特別多性罪案等。革命的火苗，其實一早已種下了。
每談到政府的無能、腐敗和濫用權力打壓異見，文章最後的一句都是“Democracy is the solution”。不明白的讀者或覺得阿斯萬尼太過硬銷，但這句口號是要呼應穆斯林兄弟會的“Islam is the solution”，因為Islam is the solution這些口號空洞又無內容，唯一只是反映他們政治上的無知。
對打擊伊斯蘭極端恐怖主義，說Democracy is the solution也沒有錯。因為極端主義由不公義的暴政催生，暴政抹殺了和平變革的可能、不公義則滋長了憤怒仇恨，加入極端組織成為改變的出路。但在民主 的制度下，當各種異見聲音可自由競爭、組黨參政後，有多少人會犧牲性命策動自殺式襲擊？
巴基斯坦難以管治美國在中東的外交政策，一直以支持親美政權，確保石油供應穩定為目標，硬挺不公義的暴政、逆世界主流民意攻打伊拉克，加深了中東人對美國的仇恨，令恐怖組織更容易招募新血加入，提供源源不絕的氧氣，讓恐怖主義越燒越烈。美國推翻塔利班後隨即放棄經營阿富汗，更是策略上的一大錯誤，讓恐怖組織轉移到巴基斯坦的山區。
巴基斯坦的未來的發展，將會影響美國的國土安全，但是否如坊間報道評論所言，核武有機會落入極端組織，威脅全世界的安全？巴基斯坦政府會否被極端伊斯蘭組織推翻，成為下一個阿富汗？要思考這些問題，英國學者Anatol Lieven的Pakistan: A Hard Country是最佳的切入點。
如書名所言，巴基斯坦是一個很難理解、很複雜的國家，但在Lieven的筆下，這個國家並不太硬，獨特的民情國情讓你大開眼界。
Lieven目前在倫敦大學英皇學院任教，從事學術研究前，他擔任《泰晤士報》八十年代的駐巴基斯坦特派員，人脈比一般的學者廣闊。這本書有如一個大型偵 查報道，並大量引述巴基斯坦各個階層的人，包括政黨領袖、商界代表、律師、警察、小市民的講話，由他們的口中直接告訴你巴基斯坦發生的故事。
英國於1974年撤出南亞後，這片領土一分為二，西北部及東部為巴基斯坦、其餘領土劃入印度。但領導伊斯蘭教徒脫離英國獨立運動的Muhammed Ali Jinnah，一直希望獨立後的南亞是一個國家，由印度教徒與伊斯蘭教徒一起分享權力，因為伊斯蘭教徒聚居在不同城市，源遠流長的伊斯蘭教歷史中心有如印 度教徒汪洋中的孤島，地理上不可能把這些點和城市劃為同一國家。
終於到上世紀三十年代末段，Jinnah領導的穆斯林聯盟（Muslim League）才接受一分為二的現實，但他們已沒有時間準備如何脫離印度生存。英國撤出南亞後並不像香港回歸，換國旗國徽領袖便可，因為南亞這塊土地有不 同種族、操不同語言的人，如中世紀的歐洲封建年代一樣有不同的小國，而這些小國在英國殖民期間與英國簽下條約成為保護國。
新政府的第一任務是要把不同民族和小國，統合為一個叫巴基斯坦的國家。可惜巴基斯坦沒有印度的運氣，年事已高的國父Jinnah於獨立翌年去世，繼任人也沒有Jinnah的威望．能力統合並駕馭不同勢力，保持國家的穩定和統一。
這些背景因素，解釋了巴基斯坦為何難以管治，因為這個國家仍停留在封建社會年代，人與人之間以家族和部落紐帶維繫、習俗先於法律、傳統律例先於司法程序、 家族榮譽和名聲高於一切。巴基斯坦人不相信法律，因為警察和法官腐敗，案件往往不了了之，但傳統的解決方法既快捷又公平，由涉案的兩個家族談判，部落長老 裁決。
無論是民選政府還是政變後的軍人政府，都沒有能力推行翻天覆地的改革，因為民選政府要回饋封建地主、鄉紳土豪及樁腳：軍人政府則受到國會及西方社會約制，而國會代表往往又是封建地主和鄉紳土豪，強行推動現代化改革，只會令不同種族組成的巴基斯坦分裂。
切忌阿富汗化
正正因這原因，Lieven指巴基斯坦被極端組織奪權和推翻的機會極低，因為封建觀念也令伊斯蘭組織無可能在巴基斯坦擴張，具體例子是巴基斯坦的伊斯蘭政 黨在歷屆選舉的支持度從來沒有超過兩成，巴基斯坦的塔利班最初得到支持，只是因為他們不會收賄賂，但當塔利班發動本土襲擊後隨即被邊緣化，美國根本不需要 擔心巴基斯坦政府被伊斯蘭組織推翻，除非巴基斯坦的DNA大幅異變。
但如何瓦解伊斯蘭極端組織，美國則陷於兩難局面，美國一方面要尊重巴基斯坦主權，派直升機獵殺拉登，已激起巴基斯坦政府強烈反彈，更不可能派兵往別國國土清剿恐怖組織；但美國又不能指望巴基斯坦軍方，因為巴基斯坦的民意不容許軍方對美國唯命是從，加上這些極端組織有策略價值，可以讓充滿邊界糾紛的喀什米爾牽制印度。
Lieven的忠告只有一個，即使對美國本土的恐怖襲擊來自巴基斯坦，美國一定要保持克制，千萬不能派兵到巴基斯坦國土，因為美國親印度、親以色列、侵略伊拉克等等前因，已令巴基斯坦人普遍痛恨美國，憤怒自己的政府淪為美國的僱傭兵、馬前卒。
若美國入侵巴基斯坦，只會立刻撕裂這個人口近兩億、比阿富汗多六倍的國家，讓巴基斯坦阿富汗化將會是整個世界的惡夢。
沒有留言:
發佈留言