柏林圍牆、巴勒斯坦及政改

刊於11月22日《明報》星期日副刊

Dear A,

這個月，天天看新聞，都有柏林圍牆倒下、捷克天鵝絨革命二十周年的回顧。不知香港傳媒報導了多少？有沒有談「六四」對蘇東波的影響？

但我印象最深刻的新聞，倒是一則笑料，法國總統薩爾科齊在Facebook貼了一張相，他與友人拿了個小鎚仔，一同在敲柏林圍牆，證明他對東歐民主化有「貢獻」，結果被法國傳媒指他不可能在場，只是想趁機抽水搏懵邀功。香港都好像有報導？

薩爾科齊「自稱」有份拆牆，令我想起煲呔曾「堅決否認」參與民主歌聲獻中華。但薩爾科齊還是高尚一點，至少他認為民主、自由值得歌頌，但我們的煲呔曾巴不得與民主、自由劃清界線的咀臉，太令人倒胃了。

今天我們歌頌柏林圍牆倒下，但仍然屹立、牢不可破的圍牆仍有千千萬萬，無論是巴勒斯坦的圍牆、中國互聯網的金盾、還是阻礙雙普選的中央。薩爾科齊只是政客，因為他只會抽柏林圍牆水，不會拿鎚仔去拆以色列築的圍牆。他不是村上春樹，不會永遠站在雞蛋的一方。

巴勒斯坦人的顛沛流離，肯定是這世紀最大的悲劇，要說這一段悲劇，三天三夜也談不完。

一次世界大戰末期，德國與統治中東奧圖曼帝國戰敗已成定局，英法密謀瓜分中東，英國視伊拉克、約旦和巴勒斯坦囊中物，法國希望得到敍利亞和黎巴嫩。多得猶太人的遊說，英國政府於1917年頒布Balfour Declaration，宣佈英國支持猶太人在巴勒斯坦建立家園（National Home）。

巴勒斯坦人一直居於這裡，他們也希望建國，怎可能把土地交給猶太人？英治期間，巴勒斯坦人不斷反抗，更於1936年發動武裝鬥爭。英國政府最終明白，給猶太人統治巴勒斯坦地根本不可行，英國終於在提出「讓步方案」，建議把巴勒斯坦地分為兩半，一邊是以色列、另一邊是巴勒斯坦。

二次世界大戰，猶太人慘遭納粹德國屠殺震驚全世界，支持猶太人建國得到國際社會支持。但德國人殘害猶太人的結果，是由巴勒斯坦人去賠償，從他們的家園中劃一塊地給猶太人。

1947年，聯合國正式表決方案。從來佔少數的猶太人，可以分一半土地建國，高興也來不及了，但巴勒斯坦人誓死反對。33票支持、13票反對下，聯合國通過方案，內戰隨即爆發，鄰近的阿拉伯國家也向剛建國以色列宣戰。以色列最後戰勝，並從巴勒斯坦手上，取得更多的土地，遠多於聯合國的建議。其餘的土地，則由參戰的約旦和埃及控制。

自Balfour Declaration以來，巴勒斯坦人反對所有讓猶太人建國的方案，絕不向英政府妥協。可惜政治從來是不講理由、不講道德、不講公義，只講強權，一百年快過去了，猶太人贏盡所有土地，巴人仍然一無所有。

在以色列的高牆和坦克前，巴勒斯坦的石頭永遠是那麼渺小和脆弱；獨裁的中央政府，根本不會把香港要普選的聲音放在眼內。一種悲劇，以不同形式在世界各地重覆，由回歸到今天，特區政府提出一個又一個方案，這些方案既不公義（例如：保留功能組別）又荒謬（例如：特首委任的區議員可以選特首），民主派一次又一次反對。

這個新方案大概逃不過被否決的命運，然後雙方互相指責，指對方拖慢民主進程。

每次寫巴勒斯坦立國抗爭，我都想起香港爭民主。我有時想，是否應汲取五十年前巴勒斯坦人的教訓，試試接受一次？

或者我太天真。

巴勒斯坦人原本還對奧巴馬有點期望，但當國務卿希拉莉最近轉軚，暗許以色列繼續在佔領區殖民後，巴人對奧巴馬徹底失望。反正死路一條，不如單方面宣佈獨立好了，抗爭了一生的巴勒斯坦自治政治主席阿javascript:void(0)巴斯也意興闌珊，不如退出政壇好了。

但宣佈獨立有用嗎？若美國不支持，巴人可以趕走有核武的以軍嗎？怕且連聯合國議程也上不了。

民主派也一樣，留在這種制度幹嗎？不要五區總辭了，全部一起辭職吧。（原文沒有這句。）

我大概不會看到巴勒斯坦立國的一天。我相信七十八歲老翁的兒子，有生之年也不會看到香港有雙普選。

HY