高尚毅行與巿儈渣馬

亦見主場新聞

香港有樂施毅行者，也有渣打馬拉松。源自香港的毅行者，是把運動挑戰自我與慈善結合的先驅，早已在世上遍地開花，歐洲加拿大澳洲日本印度都有，過去三十多年為地球籌無數善款，亦鼓勵傷殘人士參與。

可惜，同一個城市的渣馬，徹頭徹尾只是一項追求人數創新高的市儈商業活動，再加少許裝門面的慈善項目，完全沒有任何高尚、遠大的目標，最近的廿蚊朱古力風波，更是把運動結合商業的劣質示範。樂施會和渣打田總的格局，立見高低。

繼引入強國品牌「特步」後，今年渣馬「再獻新猷」，我月初在免費報紙看到有關廣告，得知原來渣馬獲朱古力品牌 Snickers 贊助，最快買滿廿蚊朱古力更可以參賽。原文是：

全力為跑手加油　預留100個渣打馬拉松名額

由即日起至11月24日，購買任何 Snickers 朱古力滿$20，首100名登記者即可免費得到香港馬拉松10公里參賽名額一個（價值：$300）

小題目說「預留名額」給跑手，但內文卻說買夠廿蚊就先到先得，話知你係咪跑手，這也算是預留嗎？撇除內容的自相矛盾，當你七點起身上網報名，坐在電腦前苦等幾小時報名，但翌日才發現原來鬥快買朱古力同樣可以參加，你是否後悔花時間等候，甚至有點憤怒呢？早知買朱古力好過，還可以省回三百蚊！

當然，賽會撥名額給贊助商沒有錯，贊助商亦有權運分配得到的名額，不少香港人亦覺得好正常，正如麵包店既可以把快要過期的麵包送給慈善團體，也可以全部扔掉，更可以先淋漒水再扔，但歐美日本的賽會肯定不會像渣打般自我作賤，讓贊助商以跳樓價的廿蚊雞，把爭崩頭的賽事名額如水撥出去，而是把參賽名額用在更有意義的地方，例如為慈善機構籌款，或招募長跑隊伍並提供訓練，提升品牌的檔次。

例如： Snickers 可以把一百個名額作慈善用途，至少把報名費捐給慈善團體；又或把名額給低下階層的高中生參賽；甚至可以成立 Snickers 長跑會，辦訓練班幫助新跑手等。廿蚊先到先得，只會鼓勵貪平報名、霸著茅廁唔疴屎的散步參加者，令人覺得個比賽好 cheap 。

若果真的要堅持廿蚊，抽獎也比先到先得可取，至少不會令一早起身報名的跑手覺得不公平。

外國有不少例子可以參考，贊助巴黎馬拉松的 Asics ，每年都在英國選拔五名普通跑手，參與巴黎馬拉松，吸引大批跑手參加，過程有如申請獎學金般嚴謹。巴黎馬拉松每年四月舉行， Asics 先選拔五十名入圍的參加者，然後於十一月底邀請他們去 Bootcamp Day ，讓 Asics 的專家認識參加者，了解他們的性向、為甚麼要跑步、測試他們的實力、並提供專業指導。

最後由專家和網上投票，選出最後五人代表 Asics Team 征巴黎。這五人可獲得：

一． 免費參賽資格
二． 專人貼身指導及訓練
三． 營養、物理治療及運動心理學指導
四． 兩天的全日專業訓練課，由 Asics 專家擔任導師
五． 兩對 Asics 跑鞋
六． 一年贈閱Runner’s World

（詳情可參考：http://www.runnersworld.co.uk/target262/）

這才是真正的「預留位置」給跑手，巴黎馬拉松和渣打馬拉松之鴻溝，有如已發展地區與第三世界，這不是比廿蚊鬥快食朱古力有意思得多嗎？

PS: 《明報》和《蘋果日報》都在11月13日有報道這事。有記者前一天找我問這件事，我當時告訴他，這件事都是大家在 FB 講講，未至於發展至群情洶湧要做新聞，贊助商並沒有違規，只是選了極差的方法宣傳。

可惜，或許礙於篇幅或記者的認知，報紙只能以「鬧爆」的角度出發，這不能引起讀者認同。因為大部分人只覺得馬拉松是商業活動，不明白馬拉松應該有更多的意義和使命，反而覺得事件濕碎無聊，只是有些人報唔到名就嘈，這對日後改善並無幫助。