土耳其的洋務運動(Tanzimat)

這星期看了幾天書，全部關於Tanzimat of Ottoman Empire，因為下周要做presentation。Tanzimat即是土耳其的洋務運動，我對土耳其歷史所知有限，但一下子就要探討，究竟Tanzimat是集權？還是分權？Namik Kemal的思想，多少是受西方影響、多少是受伊斯蘭傳統文化影響？（Namik Kemal，就是土耳其的嚴復、康有為、福澤吉諭之類的人物）實在極之難啃難讀。

土耳其在比中國早百幾年，就受到西方列強挑戰，自1699年與Habsburg Austria簽下treaty of Carlowitz條約後，國運一直走下坡，但要等到18世紀中葉，黑海北部沿岸的Crimean Peninsula被俄國佔去後，才開始意識要改革，引入法國專家改革軍隊及西方軍事技術。

但這些有限度的改革，根本無法助土耳其脫離衰落的厄運，歐洲的領土不斷被俄國與奧地利蠶食，1839年上任的Sultan Abdul-Mejid終於宣佈展開Tanzimat（即是re-structuring），大規模改革軍隊、地方行政、政府架構、教育制度、稅收，引入西方制度，希望扭轉走下坡的國運。

可惜維持了近30年的Tanzimat與中國的洋務運動、戊戌維新一樣下場，1876年、執行不夠一年憲法被Sultan Abdul Hamid II無限期中止，第一次選舉的國會，開會不夠兩次就解散，主張引入西方憲政官員、Young Ottoman等知識份子不是流亡海外，歸順政府、就是下獄。（土耳其可能較晚清文明，至少沒有戊戌六君子）

Tanzimat被批評得最多，就是改革只是一味照搬西方，完全與傳統文化割絕，舊有的制衡力量，例如各省藩主、伊斯蘭教士、地方軍隊全被削權及消滅，改為中央集權統治，於是整個政府就被一小撮洋務派官員壟斷，但這些洋務派員官質素參差，大多數也對西方社會一知半解，而且貪污腐敗，Tanzimat失敗也是必然。 （全盤西化被人插無用，但中國洋務運動的「中學為體、西學為用」，一樣係無ｘ用，只得日本的明治維新係有ｘ用。）

1839年，鴉片戰爭剛剛發生，中國還是如夢初醒，土耳其剛展開大規模的手術。1876年，中國仍在談「中學為體、西學為用」、「師夷長技以制夷」；土耳其已嘗試落實憲政，從制度方面改革，但土耳其先走100年也沒有用，最終還是與中國同一下場，到20世紀初要與中國，一同派留學生到日本學習。

土耳其捱到第一次世界大戰後才解體是幸運。若不是英法要借土耳其，頂住俄羅斯向南方及西方擴展（或土耳其懂得借列強的分歧，在夾縫中找到空間苟延殘喘），早就被俄國消滅了。（所以日本在日俄戰爭打敗俄國，土耳其也有極大回響）

與中國和日本比較，最先搞洋務運動的土耳其，完全佔不到甜頭，研究這個題目，比老師assigned的「Tanzimat是中央集權還是放權？」有趣得多了。還有一個月時間，4500字，希望可以搞得掂．．．