靖國神社之二．日本右翼角度的歷史

離開日本當日（5月31日），再到靖國神社一次，順道買日本軍旗、及所謂參拜過神社的食物，給何俊仁下次示威燒。碰巧有一大班日本記者在神社外等，原來行家收到風，正在訪日的李登輝會來拜祭，但不知他何時來到，只好在正門外等，當天的行家可白等了，因為李登輝六月初才到神社拜祭。

歷史是如何呈現扭曲呢？原來甲午戰爭，日本出兵與清政府開打，是為了「保障朝鮮獨立」；八國聯軍當中，「日軍軍紀冠絕八國，沒有大肆搶掠」；滿州自古以來，都不是中國的一部份，唐代有高句麗、五代宋是契丹、南宋是金國、明代是女真，到清代才算入中國版圖，所以「（偽）滿州國」成立理所當然；侵華戰爭當中，中日兩國從來沒有宣戰，中國不是戰勝國，只是拖到日本投降而已．．．

舉例說，談到日軍偷襲珍珠港前，特別用大篇幅對比，日本本土的各種資源數量、與鄰近的中國、東南亞及美國比較，凸顯日本資源「饋乏」，美國實施禁運，以及引述一些所謂書藉文獻，證明偷襲珍珠港是「迫不得已」。

有些論述，你又吹佢唔脹！原來中日兩國的確沒有宣戰；中國的確是捱到日本吃原子彈，才成為戰勝國（正如主筆所言，美國對蔣介石的評價其實極低）；滿州又的確從來不是中國的一部份！但無論怎樣論述，史實就是史實，南京大屠殺就是南京大屠殺，怎樣包裝，也無法合法化日本的侵略、戰爭時的種種罪行。

步出遊就館時，已經接近黃昏、天色漸沉。心想：日本人的歷史觀，恐怕與這種論述雖不中亦不遠，有生之年，日本也不太可能，向亞洲其他國家認真道歉及深切反省，可惜不懂日文，暫時無法驗證我的想法，是否正確。